Lean el libro de Narea. Escuchen los discos de González. Y sobre todo, no me metan a mi en cahuines.

¿Se puede escribir sobre la realidad y no interferir en ella?.
O mejor dicho:
¿Se puede vivir y escribir al mismo tiempo?.

He sido víctima de estas dudas durante mucho tiempo.
¿Puedo escribir sobre alguien y que nuestro vínculo no sufra los efectos?.

No escribo mucho en mi blog.
Pero gran parte del tiempo lo que pongo me pasa la cuenta.

Para que se entienda claro, no es importante que alguien crea o no crea lo que pongo aquí. Tampoco es importante que alguien reaccione. Si esto fuera un diario, un canal de TV, un medio que funcionara por rating, es bastante probable que la aprobación pública fuera mi objetivo primario.

Pero no es este el caso.
Por eso, desde hoy, vuelvo al viejo y confortable mundo sin comentarios.

Es increíble la violencia y calentura que provoca cada cosa que escribo sobre Los Prisioneros.

O sea, no me cabe ninguna duda que Los Prisioneros son (o "fueron", o "serán") lo más grande del rock chileno.

¿Es por eso que escribí un libro sobre ellos?
¿Porque tenían un gran espacio en la historia?
¿Porque todo el mundo los conoce?
¿Podría haber escrito, entonces, del Colo-Colo, de Don Francisco, de Pinochet?

Mientras más lo pienso, y trato de volver a la intención original detrás de ese libro, recuerdo esas tardes de los años 80, sentado en mi pieza pequeña al fondo de la gran casa del Barrio Yungay. En esos años, mi barrio era fome. Muy fome. Hoy es zona histórica, tiene miles de restorantes y bla bla bla. Pero nadie que no haya aplanado esas calles en 1987 puede entender que lo más vivo de ese barrio eran las casas de las organizaciones de izquierda y sus luces prendidas a medianoche, y el muy mentado Garage de Matucana, que ni siquiera estaba en el Barrio, sino más cerca de la Estación Central y era poco más que un gran, gran espacio vacío y techado donde se tocaba música, se recitaba poesía, actuaban las Yeguas del Apocalipsis y se juntaba (nos juntábamos) todo el perraje que quería marcar una diferencia con su ropa, con su actitud, dejar una marca aunque fuera una raya en el mar que durara sólo esa noche. Y no se parecía en nada al glamour neoyorquino, sino más bien a los burdeles de Vietnam.

En esos años de soledad y desconexión del mundo, los casets de Los Prisioneros eran muy importantes. Era como un gran "Tu también podrías hacerlo". Eran letras inteligentes, sonidos frenéticos. Cuando salió La Cultura de la Basura, fue como nuestro pequeño Sgt Pepper's. Un mundo lleno de claves para descubrir. Y antes de eso, el salto de sonido desde "La voz..." a "Pateando..." fue un gran combo en la pituitaria, que nos ayudó a enterarnos que en el rock & roll la única ética que la lleva es la del corazón.

Eso.
Claudio tiene derecho a estar sentido conmigo e interpretar que mi posteo anterior le hacía daño. No era mi intención. Algunos fans pueden sentirse agredidos cada vez que alguien opina de su objeto de afecto. Lo entiendo, también. Pero me parece sumamente importante que se entienda que yo escribo aquí porque quiero, porque puedo y nadie me va a quitar, o va a manipular ese derecho. Si quiero bajar, editar, dar vuelta, traducir, denostar, reinterpretar, amar, odiar, arrepentirme, quebrarme, asumir, negar, reescribir o borrar cualquier cosa que aparece aquí voy a hacerlo sin preguntarle ni siquiera al pinguino Willy, mi amigo imaginario.

Y como dijo Cabezas
"Que caigan sobre ustedez todaz laz bendizionez ..." (o algo así).

(Y quién sabe si algún día me regalan el libro del Claudio y lo leo igual, y no me da nervios, sentado en mi mecedora, con un chalcito en las piernas, un jarrón de mojito polaco y dos rubias pechugonas californianas en la piscina).

Por qué YO no leeré el libro de Narea.

Fue, creo, a principios del año pasado. Sonó mi teléfono y era Claudio. Quería pedirme unos datos sobre el departamento que Jorge tenía en Arzobispo Donoso. Cuando yo frecuentaba el sitio, eran los años locos de las entrevistas para mi libro. No era mucho lo que me acordaba, pero supongo que algo aporté.
Me habló de las extrañas comunicaciones entre Jorge y Nadia, su actual mujer. Me dijo que eso no lo iba a tolerar, y que se había decidido por fin a contarlo todo. Su propia versión. Me confesó que por primera vez, iba a leer (o había leído, no recuerdo bien) "Exijo ser un héroe", y los otros libros escritos sobre Los Prisioneros.
Claudio es mi amigo de hace muchos años. Compartimos muchas cosas y momentos personales que no vale la pena enumerar acá. En virtud de eso, y porque no veo la razón para negársela, le ofrecí mi ayuda. Ni siquiera porque me dejó tirado a mitad de la creación de mi libro, y después no lo quiso leer. Creo que en el fondo también me inquietaba que se fuera a repetir el desastre posterior a su colaboración subrepticia en el libro de Freddy Stock "por miedo a que saliera publicada cualquier cosa", según sus propias palabras.
Para bien o para mal, Claudio no necesitó mi ayuda. Si en eso podemos descontar una larga y bastante profunda conversación que tuvimos hace pocos meses, después de terminar una marcha de la SCD para defender los derechos de los músicos frente a los tiburones corporativos.
Fue la conversación más larga y brutalmente honesta que tuvimos en muchos años.
No fue la única comunicación que mantuvimos desde ese primer llamado, porque poco después me había vuelto a telefonear para advertirme que no publicara ni contara nada sobre él en este espacio (mi blog), porque los viudos y viudas de Jorge nos estaban haciendo pebre en los foros Gonzalistas. Podría haberme negado, pero le hice caso, y bajé la narración de esa primera conversación.
En la última conversa con Claudio, supe De Qué venía la cosa. Nunca me había contado por qué lo habían echado de Los Prisioneros y por fin pude escuchar su versión, además de bastantes detalles escabrosos sobre esa reunión que terminó en desastre. Pero especialmente lo escuché hablar de Jorge. De la tormentosa, torcida y ambigua relación que aún lo seguía ligando a Jorge.
Ese sería el centro de su libro.
Por primera vez, también, Claudio había dejado los pudores y temores del efecto que narrar la historia con pelos y señales podría provocar en Claudia, su ex mujer.
Cuando yo escribí la historia de Los Prisioneros, a diferencia de Stock y el otro muchacho que escribió una oda de amor a Jorge, siempre tuve en consideración a las familias detrás de los miembros del grupo. Pero quién mejor para romper esa frontera social que uno de ellos mismos.

Claudio no leyó mi libro cuando salió.
Yo no voy a leer tampoco el suyo, porque me da pudor.

Alguien dijo por ahí, que lo peor que puede pasarle a alguien, es conocer a sus ídolos.
Soy la encarnación de ese error.
Tengo la sensación que escribir la historia de Los Prisioneros, hoy, es levantar un zombie descompuesto.
Hace veinte años que Los Prisioneros dejaron de existir, el día en que "Southamerican Rockers" salió a la calle, y no en Chile, sino en otros países. Acá el mito había sido ejecutado por los milicos mucho antes, cuando la Digeder les negó los espacios deportivos para promocionar en vivo "La Cultura de La Basura".
No crean que no duele cuando hablo de esto.
Pero una parte de mi siente que cumplió con contar, por única vez hasta ese momento, la historia del grupo de manera honesta, y no por otros motivos: como los de la versión CNI, o la versión rosa. Pobres ingenuos. La historia los desenmascaró igual.

Sé, porque vi el brillo en sus ojos, que Claudio quería contar esta historia porque era la única solución a años de martirio espiritual. Espero que al revivir su vida como prisionero haya podido salir de su cárcel.
Sinceramente, eso espero.

Civilizados 2.0: ¿Servirse o servir?

Me parece altamente estimulante que mi pelotuda manera de patear el tablero haya producido tanta respuesta. Gracias por todas las opiniones frente a mi posteo anterior. Las buenas, las malas, las informadas y las absolutamente perdidas. En señal de buena onda, y porque no fue mi intención insultar a la gente que quiere elevar el debate, sino a los cibervándalos que ningunean a un organismo tan importante para la cotidianeidad de los músicos chilenos como es la SCD, corregí el tono de mi carta abierta, borrando el concepto de "giles", y evitando la metáfora violenta que implicaba a mi calzado y a cierta zona de la anatomía inferior de los destinatarios de mi diátriba.

Sin embargo, y como los medios sociales suponen la democrática horizontalidad del debate, y la garantía de que lo que pesan son los buenos argumentos, y no los cartones universitarios, la ubicación respecto a la cota mil, o ni siquiera las horas sentado frente al computador, paso a agregar aquí un poco más de enjundia al caldo.

En mi muy, muy modesta visión del asunto:

1.- Nunca me dejará de hacer ruido la protesta desencajada frente a la actuación de la SCD en el acuerdo con el gobierno, respecto a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Sin duda podemos discutir si fue más o menos correcta la forma en que se cerró. Pero percibo poca fijación por el tema de fondo, que no tiene que ver con protegerles el puchero a los ISP, sino con el tema de la copia privada. Allí es cuando me parece un poco sospechosa esta oleada de anticuerpos, y ya no a nivel de ciber-vándalos.

2.- Para que esto no quede tan en el aire, déjenme poner un poco de contexto:

Para ser rigurosos, habría que tener otra legislación de propiedad intelectual para comparar, pero en este caso recomiendo observar el texto del TLC con EEUU, que es - por si no sabían - al que se ha debido adecuar el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual chileno (si pues, porque ni esto ni el endurecimiento de la política antidrogas nació por generación espontánea).
Pero donde la cosa se pone polémica es en el asunto del "fair use", que en el proyecto de la SCD descarta y propone gravar (o sea "castigar" con impuestos) todo uso, sin exigir lo que se conoce como "uso efectivo". Si lo que quieren es enojarse por la SCD por eso, estarían en todo su derecho, porque - y no se necesita ser abogado para esto - basta un poquito de dedicación para buscar y darse cuenta que ese punto no tiene referente en ninguna otra legislación conocida. Repito, si alguien quiere pelearse con la SCD por algo, ese es el motivo, y allí podríamos discutir si es un exceso o no.
Es más, hubiera sido mucho más simple. ¿Por qué?. Porque cualquier iniciado en el tema de la Ley de Propiedad Intelectual - repito: CUALQUIERA que algo entienda del tema- sabe que esto contradice la Convención de Roma que - sin ánimo de latear - en su artículo 15 establece expresamente limitaciones al derecho de autor, tales como la copia privada y las copias realizadas con fines educacionales, de las cuales OBVIAMENTE se aparta el acuerdo alcanzado por la SCD, sus organismos afiliados y el gobierno.

3.- Como pueden ver, el argumento para debatir con el gobierno es super simple y civilizado, y no necesariamente implica rasgar vestiduras y salir con antorchas a quemar la SCD. Por eso, repito, me parece realmente sospechoso que se defienda tanto la integridad económica de los ISP. En mi - reitero - modesta opinión, son ellos los que deben cargar el costo por las descargas y/o las copias ilegales que los particulares (o sea, nosotros, ustedes) obtienen de la web. Nada que hacerle. Porque en la práctica, - y seamos realistas - es este gravamen, o la apestosa opción de que los ISP tengan que estar escaneando y bajando todo el tiempo el contenido ilegal, cosa que me parece, simplemente, absurda y fantasiosa. Como lo es creer que los ISP usarán eso como argumento para "restringir el acceso a la tecnología" y subir los precios. Esta última mala costumbre la aplican igual, con o sin gravamen por infringir la propiedad intelectual.

4.- Soy el primero que valora los organismos que defienden la cultura digital. Pero no me parece válido enarbolarla como bandera solo para "servirse", y no para servir. Si estamos defendiendo la democracia digital, tiene que ser para todos. No se puede construir una comunidad digital que arrase con los artistas, con los creadores, con los trabajadores, con la mano de obra, con la pega ajena. Ojo con eso. La comunidad digital es una maravilla, pero no existe en un mundo anárquico. Ustedes, nosotros, ellos, todos tenemos derecho a ser educados, trabajar, tener pareja, vivir de lo que producimos y habitar la calle y la web sin ser arrasado por la obsesión ajena.
Y los empresarios y sus empresas también, claro. Pero sólo si sus puntos de vista se exponen con honestidad y a cara descubierta, no con palos blancos arrendados. Ojalá no sea este caso el caldo de cultivo para eso.

Para terminar. No veo por qué seguir dándole patadas en las canillas a la SCD. Tampoco veo por qué agarrar el tema por el lado de la piratería, si ese no es el muerto en este entierro. El asunto vital aquí es de que manera ponemos presentable ante la legislación chilena el tema de las descargas ilegales. Ese es el GRAN issue. Eso es lo que desbalanceó y colapsó la industria de la música y el video. Ojalá que no esperemos que los artistas se defiendan solos, y los hagamos parte de esta discusión, validando (y no descalificando) sus instancias de agrupación. Como es el caso de la Unión Nacional de Artistas (UNA), o de la SCD, por nombrar solo a dos muy, muy relevantes en cuanto a representatividad, aunque muchos lo duden.

Eso no más.
Espero aportar algo con esto.
Y gracias de nuevo por todas las opiniones.
Que bueno es tener la vitrina para defenderlas, y para conocer sin filtro las de otros.
Hace no mucho tiempo, esto era una actividad fatal e impensable en este país.

Carta abierta a los que disparan en contra de la SCD.

Estimados:

Leo algunas opiniones en varios sitios frente al absurdo impasse que llevó a la renuncia de Fernando Ubiergo, y me nace lo siguiente:

Nunca deja de parecerme simplemente edificante el carácter democrático de la red en cuánto a las opiniones diversas.
Lo que si es descorazonante, es que de igual forma cataliza el flujo descontrolado de la ignorancia. Y eso no es tan bonito.

La SCD, por si no saben, es el único organismo que se preocupa del bienestar de los músicos. Repito, EL UNICO. Detrás de los tipos que hacen posibles las canciones que ustedes juegan en Guitar Hero, que suben a sus I-Pods, que ocupan de fondo en sus blogs, que escuchan en el auto, que le dedican románticamente a sus medias naranjas y que ponen de fondo cuando salta la liebre…HAY MUSICOS. Gente que escribió esas canciones, que toca la guitarra en ellas, que escribió esas letras, que toca el ritmo, etc.

En Chile, aunque parezca, no hay Ministerio de Cultura. O al menos, de los músicos no se acuerda.
Ustedes tampoco.
La música no es gratis, chiquillos.
Sorry, pero esa es la realidad.
Y si ustedes no van a pagar por ella, DEBE asumir ese costo la transnacional gigantesca que les lleva Internet a la casa.
Asi de simple.
Y lo de Fernando Ubiergo es una tontera, sin relevancia. El tipo hizo todo lo posible por mejorar la (triste) calidad de vida de los músicos chilenos, y no se merece el pelambre de la chiquillada desinformada.
Me gustaría que alguno de ustedes sintiera lo que es, lo que significa, para un músico sin previsión ni sueldo fijo recibir su caja de navidad de la SCD en diciembre; cobrar las luquitas salvadoras de su cheque de derechos, ya sean conexos, o de autor, varias veces al año; lograr afiliarse a Fonasa sin tener un contrato fijo; y tantos otros beneficios que ninguno de los tipos de VTR, ni Telefónica, ni de la División de Cultura haría por ninguno de sus parientes artistas, si es que ustedes tuvieran uno.

No diré que esto se trata de ser solidario, porque es más que eso. El que abusa de la mano de obra de otro y no quiere retribuirle por eso, es un facho. Una sanguijuela.

Esto se trata de empatía y de decencia.

Por tanto - dama o caballero que anda pelando el trabajo de la SCD - cuando quiera hablar en contra de la única institución (Repito LA UNICA) que hace algo por los aperrados músicos chilenos, le sugiero que ... la piense primero. (jeje).

Y trate de entrar en lo que siente un artista cuando la sociedad se comporta ingrata y facista con su trabajo.

Sin otro particular,

con mucho respeto,

Yo.

Encuesta de los mejores discos chilenos del 2008 en Musicapopular.cl

Los chicos de musicapopular.cl me invitaron por segundo año consecutivo a dar mi (usualmente afiebrada) opinión sobre los discos chilenos más importantes del 2008.
Para enterarse y estar o no de acuerdo, clickee aquí...

RECUENTO MUSICAL 2008 Que bonito es (casi todo) el pop.

Ha pasado harto tiempo ya desde que pude abandonar mi adicción a hablar de todo lo que me pasa en mi blog. Tuve momentos serios por eso. Pero ya no. Para eso está Facebook, I guess (la costumbre siútica de hablar en spanglish no se me pasa… One- thing-at-a-time).
Lo que tampoco se me pasa, es la pasión por los recuentos musicales.
De eso se tratan estas líneas.
Y acá va.

No anda muy bien el rock. Me da la impresión que los músicos nuevos se han obsesionado por la imagen y por la onda, pero han dejado de lado el sonido. La mayor parte de los discos de rock aparecidos en la última década suenan muy, muy mal.
Debe ser por eso que he vuelto a mi vieja obesisón adolescente por los demos caseros.
Hay una cualidad orgánica y real en eso, que me golpea hondo.
Este año me busqué todo lo de Lennon (grandioso, emocional) y pude descubrir, finalmente, porqué siempre Elvis Costello me llamó siempre la atención. Recomiendo plenamente My Aim Is True, su primer disco. Busquen el torrent completo, con demos y versión en vivo. Esa es onda. Esas son canciones. Y por si hay algún fanático de Los Prisioneros allá afuera leyendo esto, impresiónese con “Watching The Detectives”, que no es ni más ni menos que “No necesitamos banderas”, en inglés. La dura. Copia absoluta. Hasta el fraseo de tecladito cortito. Todo. (sic).
De todas maneras, hubo buenos discos el 2008. El nuevo de Matthew Sweet trae una de las grandes canciones del año (Byrdgirl), y el de David Byrne con Brian Eno es una delicia para escuchar de rodillas. Además, el título me mata (Everything that happens, will happen today). La canción que abre el de Aimee Mann es especial para todo tipo de resiliencias. El debut solista de Jakob Dylan está muy bonito, pero si hablamos de folk emocional, Ray LaMontagne es lo mejor que le ha pasado a la guitarra acústica en décadas (y viceversa). Su nuevo disco es lo más soul que ha hecho, pero recomiendo que busquen el primero, y se den un baño de “Trouble” o “Shelter” tres veces al día, a lo menos. (Satisfaction guaranteed). Si les gusta mucho (el cual fue mi caso), sigan la línea de tiempo hacia atrás, lleguen a Stephen Stills y consigan un disco que se llama “Just Roll Tape”. Hay una versión del mismo estilo acústico grabada hace pocos años que suena mejor, y es plenamente recomendable, sobre todo porque también trae “Tree Top Flyer” (la canción que convenció a LaMontagne de patear su trabajo en una fábrica de zapatos, y gastarse sueldo y medio en la misma guitarra acústica Martin que usa Stills). Pero lo que realmente mata es su cover de “Everybody’s talkin’" de Harry Nilsson.
Puedo seguir mucho rato en esto, por ejemplo comentar lo maravilloso que me parece Las Piedras, el EP de Gepe que se puede descargar gratis desde el sitio del sello Quemasucabeza; lo bueno y vitalizante que es el regreso de Congelador con el EP Abrigo (también se descarga gratis desde el mismo sello de Gepe); lo importante que se han vuelto Manuel García y Chinoy (esas carreras recién comienzan a sembrar influencia, se los aseguro); el nuevo de Redolés; lo fresco que me pareció el segundo de Teleradio Donoso (“Amar en el campo” ES el single del año); y el sonido estupendo del disco nuevo de Lucho Jara (no es ironía), sin olvidar lo power que me pareció "Todo, todo", el single nuevo de Sergio Lagos. Es una lástima que su anterior disco (que trae bonitas intenciones y canciones) no haya podido sobrevivir a la mala dirección. Hay discos que deben pasteurizarse, otros que no, y este era más bien el segundo caso.

Pero me interesa acotar el punto que titula esta nota. El rock se ha vuelto extremadamente conservador y predecible. Es en el pop donde hay que poner ojo. Eso no más digo. Aunque suene a Ramones o a Justin Timberlake. El rock como religión y militancia no me interesa. Fíjense en los últimos grandes grupos de los 70 y los 80. ¿Van a decirme que Ziggy Stardust, The Smiths y los Happy Mondays querían hacer rock purista?. Nope, sir. Eso es pop del bueno.

Sorry por lo que se me olvida. Ya vendrá.
Feliz año. No fumen mucho, no tomen ni aspiren nada. Take care of yourself. Be creative, be proactive.
Chaolín.

(El viejo David con el bueno de Brian)


(Trouble, trouble, trouble...)


(Follar en el pasto)


(No necesitamos Detectives)


(Yo solo quiero...que recuerdes eso..)

Ho ho ho (Mueve el culo)

Cómo se elige a los presidentes en Chile

Descubriendo al otro García

Hay un feel muy seventies allí que me quedó dando vueltas, un taste confesional que no sé si me lleva un poco al primer Costello o al último Lennon. Los genes de su viejo le salen en la voz, claro, pero me recordó mucho más a Spinetta, Fito, aunque me quedó la sensación de un mood en común más que un estilo...
Ahora quedo con la curiosidad de conocer su disco anterior...
Acá en Chile no se sabe mucho de lo que hace, pero espero, de alguna medida, servir de puente para que eso cambie.
Se llama Migue García, y no se puede esquivar el hecho de que es el hijo de Charly.
Este año sacó su segundo disco, Ciencia Ficción, que es plenamente recomendable y gratamente sorprendente.
Esta es una gran obra artística en desarrollo.
Ojo (o más bien oído) con Migue García.

Una gran canción.

Esto vendría siendo power-pop, con textura de jangle rock.
A Matthew Sweet le había echado el ojo hace mucho tiempo, con una canción que se llamaba "Sick Of Myself", de un disco que se llamaba "Girlfriend", que es un clásico de los 90.
Pero esta nueva me mató.
Es de su décimo disco, que salió hace poco.
Con ustedes, mi canción de diciembre: "Byrdgirl"


Matthew Sweet “Byrdgirl” from New Album Sunshine Lies -

Inscripción Automática, Voto Voluntario

Congelador tiene Nuevo Disco...y se puede descargar...

Abrigo es un EP de seis canciones donde participan como invitados Gepe (poniendo voces y baterias en algunas canciones) y Chalo González, el productor estrella del rock chileno.

Descárgalo acá

Tumblr

Presidenciales 2009: Y ahora ¿Quién podrá conmovernos…?

No tengo nada contra El Mercurio. Es EL DECANO del periodismo criollo, trabajé allí harto tiempo y no hay nada mejor para secar la cocina cuando el lavaplatos estalla de platos sucios. Pero me resulta inquietante que baste una crónica calenturienta como la del cuerpo de Reportajes del domingo pasado, y su esotérico/patafísica teoría del supuesto complot de Pepe Auth (sic) buscando dinamitar las cabezas de la Concertación, para que tiemble el establishment socialista y dos de las candidaturas más fuertes (si no las más) terminen prácticamente en la intemperie.
¿Tan delicada es la cosa? ¿Tan frágiles están los cutis de nuestros líderes concertacionistas?. Si seguimos así de susceptibles, vamos a tener que empezar a informarnos de las últimas novedades político-partidistas en la crónica roja. O peor aún, en las últimas páginas del diario. Esas que usualmente se dedican a la prensa rosa, el trapicheo televisivo y la lencería existencial de la última chica reality. Aunque esta última opción no me parece tan marciana. Si algo tienen en común la farándula y la política es que desnudan como nada la esencia de la condición humana, con sus brillitos, bemoles y turgencias varias.

A los amigos de la política profesional, que por más que tratan no logran saber por donde diantres va lo que quiere el respetable para tarjar en el voto de diciembre 2009, recomiendo mucho una película que dan por estos días en el cable. Se llama Man Of The Year (si lo de ustedes es el francés, y con algunos reparos el sueco, les traduzco: Hombre del Año). La protagoniza Robin Williams y (mi nueva actriz predilecta) Laura Linney. Cuento corto, narra una fantasía donde por primera vez un independiente (de profesión comediante, que tiene su propio modesto show de TV), se enfrenta en las urnas presidenciales a demócratas y republicanos. Y gana. Eso, luego de una delirante secuencia donde aprovecha la pantalla del consabido debate presidencial para decir unas cuantas duras sobre los políticos largamente establecidos. Finalmente todo esto deriva en intriga y debacle, pero esa parte de la historia da lo mismo (al menos en la ficción hollywoodense) para los efectos de la comparación que busco.
Veo venir lo difícil que resulta explicarle a los candidatoides locales que aquí Obamas, al menos por el momento, no hay. Que no existen cronistas (salvo probablemente el que suscribe, aunque – como diría Lagos - no estoy disponible) (¿O si?) - como Jon Favreau, con suficiente genio, cultura pop y sensibilidad para incorporar el inconsciente colectivo en los discursos de su presidenciable. Que un punto fuerte de disociación es que aquí las platas de las campañas no se recaudan por Internet, (es más, el elector chilensis común y corriente no está demasiado interesado en hacer una vaca para pagarle la sedosa corbata turquesa de moda al politicón de su preferencia, ni menos la acartonada-palomita-oda-al-photoshop). Y lo que es más dramático aún (por favor, señor, aquí conténgase, que usted ya es un hombre crecidito y no se ve bien manchar de solución salina los manteles de el Divertimento), como bien indica mi nunca bien ponderado amigo Pato Navia en su columna del fin de semana, los grupos de élite a los que pertenecen nuestros políticos tradicionales (que si no han tomado helado juntos en el Apumanque, de seguro se han chorreado con el mismo caldo enjundioso de una empanada de mariscos en el pituco litoral allende Concón, Zapallar, Maitencillo y demases) , poco tienen que ver con el origen profundamente marcado por lo racial, y lo popular y lo meritocrático del archiexpuesto Barack Hussein.

En este contexto, me acabo de unir al grupo de Farkas en Facebook. No quiere decir que vaya a votar por él (aunque ya somos más de 136 mil (y subiendo), (toma Tatán, toma papurri). Al menos no aún. Pero si Insulza sigue gritoneando a los periodistas y taponeándose las arterias con queque públicamente; Lagos sigue con esa indecisión tan poco testosterónica; Piñera no entiende que la gente no es tonta; y la legendaria DC no se pone firme y pasa de una vez por el cedazo al nutrido contingente de presidenciables delirantes que quieren ahorrarse la consulta a la terapeuta floral en el balcón de Morandé con la Alameda, yo prefiero la candidez generosa del blondo empresario depositario del legado sanguíneo de Moisés y el rey David.
No puedo sacarme de la cabeza esa posible proclamación en la Plaza de la Constitución con KC & The Sunshine Band, la (nueva) reunión de Los Prisioneros, choripanes gratis de Arica a la Antártica, y diez luquitas mensuales extra en la cuenta corriente. No sé si es lo que el país necesita en su futuro, pero pucha que luce más respetable, transparente y sencillo que lo que tenemos hoy.
O peor aún, que lo que se nos viene encima.

Sparklehorse lo explica todo (Parte 2)

Ojo con el micrófono de grabadora, gran secreto de esa textura vocal maravillosa. Le tengo copiadísima la idea. Al principio, sin haberlo visto, pensé que era un micrófono de armónica, que produce un efecto parecido (The Breeders lo ocupa en la parte noisy de "Cannonball").